Studio55 -keskustelut

26.01.2010 08:20

Dokumentaristi Michael Franck keskustelee päivän ohjelmassa työstään sekä perheyritysten merkityksestä Suomen taloushistoriassa. Lisäksi onnellisuusprofessori Markku Ojanen pohtii rahan vaikutusta ihmisen onnellisuuteen. Lisääkö raha sinun mielestäsi onnea? Tuoko raha mukanaan negatiivisia asioita?

26.01.2010 08:38

Sanoisin, ettei ainakaan rahan puute sitä onnea tuo. Olikohan se näiltä sivuilta vai mistä äskettäin luin hyvän ohjeen: Älä ajattele sitä mitä sinulla ei ole, vaan iloitse siitä mitä sinulla on.  - Rahaa kuitenkin yleisesti tavoitellaan, siitä kertoo jo loton ja muiden rahapelien suosio. Sen mukaan mitä olen kuullut, ei suomalaisten lottomiljonäärien elämää ole voitto pilannut, vaan useimmat elelevät rikastuneinakin järkevästi ja vain jonkin verran mukavammin kuin ennen. -Kyllä minä mielelläni hoitaisin terveyttäni ja kävisin kulttuuririennoissa kauniisti puettuna ja kammattuna,tarvitsematta murehtia toimeentulosta.  Niin kauan kuin on nuori, terve ja perheetön, tulee vähälläkin toimeen. Mutta perheen perustaminen lisää elinkustannuksia, ja mielellään sitä jättäisi jotain lapsillekin, kun itse ajasta erkanee.  

 

26.01.2010 09:19

Mä lehden luin...Moni sotkee elämykset ja materian rakkauteen.Mitä enemmän saa,sitä "extrempää" vaatii vanhempana.

Tosihan se on,nykyisin tuputetaan lapsiperheille mitä ihmeellisempää ajanvietettä ja aina pois kotoa.Jos sitten ei olekaan vanhemmilla töitä,milläs juoksutat perhettäsi kaikkeen mihin varakkaimpien perheiden on mahdollisuus osallistua.

Luin joku päivä lehdestä,on lisääntynyt 50 vuotiaiden naisten osuus itsemurhissa.Olisipa myös julkaisemisen,tutkimuksen paikka,kuinka suuri vaikutus siihen on irtisanomisilla,köyhyydellä,nöyryyttämisellä hakiessa terveyspalveluita. Tuntuu siltä kuin uudelleenkoulutetaan onnettomia ihmisiä, jotka ilman muuta kuuluisivat eläkeensaajiin. Mutta näinhän sitä eriarvoisuutta kasvatetaan,ota vaikka henki itseltäsi,niin nekin eläkemarkat jää niille ylisuurille eläkkeensaajille,jotka ruokkivat veroparatiisia, onnettomien työntekijöidenhengenottamisilla.

Kuinkahan moni yli kymppitonnin kuukaudessa  saava eläkeläinen on muistanut Haitin surman uhreja yhtään sen suuremmalla panoksella,kuin hyväntahtoinen vanhus alle kymppitonnin vuosieläkkeestä.

Näinhän juttu on empatia syntyy köyhyyden kokemisesta ja sairaudesta,hyvä se on näihin pieneläkeläisiin vedota,auta,auta ja se meneekin perille jopa omasta vähimmäiselintasosta repien.

26.01.2010 09:33

Hei UFO, olen kyllä kanssasi samalla linjalla.Ei se rahattomuuskaan ONNEA tuo.Mutta sitä kyllä alkaa sitten löytää niitä onnen jyväsiä ehkä ,kun on pakko.Siis pienistä asioistakin.Jos taas on rahaa, että ei tarvitse miettiä,ostanko leivän vai pullan,niin ei löydä mistään mitään onnellista arjessa ??Kohtuus olisi hyvä kaikessa.Rahattomuus taas eristää monesta kivasta pois.

26.01.2010 09:41

Rahalla et voe ostoo ystäviä,mutta suatpahan tasokkaeta vihollisija.

26.01.2010 16:19

Kyllä se totuus on täällä mailmassa niin että rahalla saa ja onnea tulee . Köyhyys kun tulee ne onni lentää ikkunasta ulos ja niin se todella on .On se elämä helpompaa kun ei tarvite kitua ja etsiä keinoja rahanriittämiseen peruselämän ylläpitoon .

On todella paljon helpompaa olla rikas ja onnetonkin kuin köyhä ja onneton  .

Kaikille pitäsi olla edes se onni ettei tarvii kitua ja elää   ilman  elämän perustarvikkeit, ruoka .lämpö .terveuydehoito ja asunto  

Ihmisten itsekkyys ja ahneus aiheuttaa kyllä sen ettei edes nykymailmassa huomata sitä kanssaihmistä ja tarpeita ja että pitäsi auttaa ja osata tukea  ( paitsi kun tapahtuu jossain katastrofi suuri ja ravisteleva se herättää hetkeksi,onneksi edes se  )

26.01.2010 16:29

En tiedä tuoko raha niin onnekaan mutta paremmin pärjää jos sitä on vähän olemassa.

Olen köyhästä kodista lähtenyt ,mutta   sellaisesta kuitenkin ,ettei nälkää nähty.Opittiin vain se, että rahaa tulee lähinnä työtä tekemällä,. Työtä ja työtä on elämä ollut. Joskus enemmän rahaa, joskus ihan kaikki, kaikki.

Tässä suomen maassa kun täytyy tuohon asuntoon satsata niin paljon rahaa ,niin nykyihmiset ovat samassa jamassa jos eivät ole perineet rahaa, Kohtuu työn teolla ei rikastu.

Kyllä muistuu enemmän kuitenkin mukavia muistoja elämän taipaleelta molemmista olosuhteista köyhänä tai toimeen tulevana .Aika kultaa muistot.

 

26.01.2010 19:39

Tyytyväisyys >< Tyytymättömyys!

Minulle onnellisuus on ajallisesti rajallinen, jonkin tavoitteen saavuttamisen jälkeinen olotila! 

Tyytyväisyys ja tyytymättömyystekijät eivät ole toistensa vastakomponenttejä.

Raha ei tee tyytyväiseksi mutta sen puute aiheuttaa tyytymättömyyttä.

Vähemmän tyytymättömyyttä saattaa vaikuttaa tyytyväisyyteen kokonaisuutena mutta vain välillisesti.

Rikas ei ole se jolla paljon on vaan se jolta vähän puuttuu!

Miettikää!

26.01.2010 19:40

Anoppini kertoi juttua, että postineiti Vaasassa voitti miljoonan raha-arvalla ennen talvisotaa ja pyörtyi. Mumma sanoi jotta minä ainakaan en olis pyötyny, ei mun parantunu silloinkaan pyörtyä kun ei sitä ollu.    eevakaisa

26.01.2010 20:18

Vastaan laulun sanoin "Tarvitseis ei raataa, jos rikas rikas oisi mies..."

mieluummin kuitenkin RAKAS kuin RIKAS.

studio66

26.01.2010 22:39

"Rahalla saa ja hevosella pääsee"  Kyllä se vain niin on, että jos Sinulla ei ole rahaa, et ole onnellinenkaan. Jos olet työtön, sinulla on suuri perhe, on opinto- ja asuntolainaa jne, elät erilaisten avustusten turvin. Kysympä vain: OLETKO  ONNELLINEN?  On aivan eri asia henkilöillä, joilla rahaa on. Heille voi esittää otsikossa olevan kysymyksen   "tuoko raha onnea?"

27.01.2010 08:10

Eipä ole ministeriöllä järkevämpää selvitttämistä.

Ministeriö selvittää 16-vuotiaiden äänioikeutta,työryhmän ehdotusten pitäisi olla valmiita huhtikuun loppuun mennessä.

Minun mielestäni olisi ensin selvitettävä,onko oikein lopettaa lapsilisien maksu ennenkuin nuori on täysi ikäinen.

Nuorisotyöttömyys on niin korkea ja koko ajan nousussa.

Äänestys mahdollisuus alaikäisille on suorastaan rikos,lapsi on aivan johdateltavissa. Olisi tietenkin hyvä kouluolojen parantamisen kannalta.Muistanpa vaan yksinhuoltajana,lapselta loppui lapsilisät,lukion koulukirjat oli älyttömän kallita,ei voinut ajatellakkaan kierrättää edellisen vuoden kirjoja,oli nääs opettaja sanonut että tiedot on muuttuneet.

Minä katsoinkin kirjojen tekijät ja eikös ne olleetkin juuri ne opettajat,kukapa niin hälmö olisi ettei markkinoisi omia teoksiaan lapsille. Vanhemmathan siinä joutuu niinsanotusti kus..n.Lapsihan pitää tällaisissa asioissa ilman muuta opettajan sanaa vahvenpana.

EI paha,minä selvisin siitä ajasta,mutta uudet nuorten vanhemmat ovat nyt kestävyyden rajoilla.

Olisikohan ministeriön IHAN VÄHÄN OTTAA KÄSITTELYYN esimerkiksi äänestystä toripäivänä hernekeiton kera.ehkä siellä olisi aikuisiakin nuoria ja heille sitten äänestyspalkaksi TUPLAHAMPURILAINEN.

Näin mietiskelee kaiken kokenut aikanainen.

28.01.2010 19:38

Ei 16-vuotias nuori minunkaan mielestäni vielä ole äänestysikäinen. Eikä tarpeeksi kypsä ajaakseen ajokortinkaan, sen puoleen.  - Varmaan sitten saisimme nykyistäkin enemmän julkkis-poliitikoita, jotka ovat pätevöityneet Big Brother -ohjelmassa tai kauneuskilpailuissa.  Itse olin 16-vuotiaana vielä täysi lapsi, ja täysi-ikäisyyden rajakin oli silloin 21.

28.01.2010 22:34

Raha on välttämätön paha, ilman sitä ei tule toimeen. Minun äitini sanoi aikoinaan, että jos voittaisi lotossa,(kun joku voittanut oli pyörtynyt), mitä tota pyörtymään eihän se ole kuin rahaa. No sitä voittoa ei tullut, mutta luulen hänen olleen suhteellisen onnellinen kuitenkin.

Tuskin raha onnea tuo, pikemminkin turvallisuutta, ja en nyt tarkoita miljoonia, vaan sitä että maillä on mahdollisuus elää ilman pelkoa siitä, mistä huomenna saamme leipämme. pihlaja

01.02.2010 11:30

Niin - raha on se jota aina kerätään, kun jotain katastrofia tapahtuu maailmalla...

Heille siellä raha tuo elämän ja arjen takaisin. Me, jotka voimme rahaa lahjoittaa, toivoisimme, että lahjoitus menisi tarpeeseen kokonaisuudessaan! Mutta pankit ja eri operaattorit ottavat päältä 15 - 20% - enemmänkin - ja SE ON EPÄOIKEUDENMUKAISTA! Nämä tahot rikastuvat tahtomattaan eri kampanjoista hyötyen, vaikka heidän todellinen "työnsä" tässä välitystehtävässä on mitätön ja voisi hädän hetkellä odottaa heidänkin osallistuvan edes tällä panostuksella.

Minusta pankit ja operaattorit eivät saisi vetää välistä silloin kun rahat on annettu katastrofin hoitoon ja inhimillisyyden nimissä ihmisten pelastamiseksi kuolemasta!